Кейс: захист інтересів перевізника у спорі з лізинговою компанією
Клієнт — фізична особа-підприємець у сфері міжнародних вантажних перевезень з автопарком понад 60 транспортних засобів — уклав договори лізингу з відомою німецькою компанією щодо вантажних причепів загальною вартістю близько 2 млн євро. Після завершення строку лізингу техніка мала перейти у власність клієнта.
Однак лізингодавець виставив значні додаткові рахунки, які фактично унеможливлювали викуп причепів. Під час комплексного правового та фінансово-економічного аудиту договорів було виявлено суперечності у формулі розрахунку лізингових платежів та викупної вартості, що призвело до суттєвої переплати та спотворення початкових домовленостей сторін.
У результаті проведеної роботи та переговорів у межах судового процесу сторонам вдалося досягти мирової угоди: замість заявлених понад 2 млн грн клієнт сплатив близько 300 тис. грн та отримав можливість завершити викуп техніки на справедливих умовах.

Кейс: захист прав топменеджера у Європейському суді з прав людини
Іноземний громадянин уклав контракт із міжнародним девелопером — власником низки відомих комерційних об’єктів у Києві. Попри належне виконання клієнтом контракту, компанія не виплатила передбачену договором винагороду, а сума заборгованості перевищила 300 тис. євро.
Після відмови національних судів України у задоволенні позову було підготовлено та подано заяву до Європейського суду з прав людини у зв’язку з порушенням права на справедливий суд та права мирного володіння майном відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.
За результатами розгляду ЄСПЛ визнав, що Україною було допущено порушення положень Конвенції, та задовольнив вимоги заявника.

Кейс: реструктуризація валютного кредиту та припинення іпотеки
У 2021 році в Україні було прийнято законодавчі зміни, які надали позичальникам право на обов’язкову реструктуризацію споживчих валютних кредитів із перерахунком заборгованості за пільговим курсом гривні до долара США.
Наш клієнт звернувся до банку із заявою про проведення такої реструктуризації, однак отримав відмову. З метою захисту прав позичальника було подано позов про визнання відмови банку неправомірною та зобов’язання провести реструктуризацію кредитної заборгованості відповідно до вимог законодавства.
Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій підтримали таку правову позицію та позов був задоволений в повному обсязі , що парктично сформувало позитивну судову практику у спорах щодо реструктуризації валютних кредитів.
У результаті проведеної реструктуризації клієнту було фактично припинено обовязок виконання ним зобов’язання на суму близько 90 000 доларів США, банк визнав усі зобов’язання за кредитним договором виконаними, а договір іпотеки , як забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором — припиненим.

Захист та представленнія інтересів клієнта у Касаційному адміністративному суді та Великій Палаті Верховного суду- найвищій судовій інстанції неконституційної юрисдикції в Україні. Суть справи полягала в тому, що в процесі добору кандидатів на посаду судді в Україні Вища кваліфікаційна комісія в 2014 році відмовила кандидату на посаду судді в наданні рекомендації про призначення на посаду судді у звязку з невідповідністю джерел доходу кандидидата на посаду судді майновому стану такого кандидата, що мало наслідком припинення участі такого кандидата в такому конкурсі. Не погоджуючись з таким рішенням ВККС України, як органу владних повноваженнь мною була подана позовна заява до Касаційного адміністративного суду про скасування такого рішення, проте Касаційний адміністративний суд відмовив в її задоволенні. Однак в подальшому Велика Палата Верховного суду скасувала таке судове рішення та задовольнила позовні вимоги в повному обсязі. Як результат такого судового рішення кандидата було рекомендовано призначити суддею і указом Президента України в 2015 році такий кандидат призначений на посаду судді.  

Великий перевізник, який володів понад 50 одиницями вантажних автомобілів придбав на умовах лізингу в лізинговій компанії автопричіпи на автомобілі загальною сумою понад 500 тис.євро.Проте в процесі виконання такого договору виявилося, що лізингова компанія завищувала лізингові платежі і після завершення договору лізингу вимагала іх подальшої оплати,хоча зобовязана була за умовами договору передати такі автомобільні причіпи у власність ього клієнта у звязку з повною їх оплатою. За нашою рекомендацією клієнт зупинив виплату лізингових платежів,а Лізингодавець вимагав стягнення 120 тис. євро ніби то несплачених лізингових платежів та подав позов до Господарського суду Львівської області. В процесі розгляду справи судом укладено мирову угоду за якою лізингодавець отримував кошти у розмірі 400 тис.грн.( еквівалент 20 тис. дол. США), а мій клієнт отримав у власність автомобільні причіпи.

В 2021 році за дорученням клієнта нами було надано правову допомогу щодо повернення залишку кредитних валютних коштів одному з банків фізичною особою, яка отримала споживчий кредит. Залишок несплачених коштів становив понад 90 тис. дол. США. Проводячи переговори з банком щодо спивання суми залишку по валютному кредиту не було досягнуто згоди в і в 2021 році мною було підготовлено позов про списання такого боргу згідно вимог чинного на той час законодавства про списання та рестркуктурижацію валютних споживчих кредитів. Суди тривали понад 4 роки і в 2025 році Верховний суд залишив касаційну скаргу банку без задоволення а рішення суду першох та апеляційної інстанції в силі, який зобовязавав банк реструктуризувати кредитну заборгованність. На підставі судового рішення банком проведено реструктуризацію валютного кредиту за результатами якої було перераховано зобовязання мого клієнта. Як результат такої реструктуризації понад 90 тис. дол. США моєму клієнту було списано банком,а валютний кредит вважався сплаченим та звільнено з-під іпотеки квартира в центрі міста вартістю понад 250 тис. дол.США.

Одним із моїх кейсів було кризове управління та юридичне супроводження процедури ліквідації системного банку "Україна". Мене було призначено "Агентством з питаннь банкрутства" кризовим менеджером в процудурі ліквідації Львівської філії системного банку "Україна" . Цілою командою юристів та топ менеджерів ми, як кризові менеджери та юристи перейняли всі активи цієї філії, яка мала понад 25 відділеннь у кожному з районів Львівської області. Мною як керівником було забезпечено поточну діяльність філії банкуБ проведено інвентаризацію майна та складено список як кредиторів так і боржників банку , а о особливо чутливе питання поверненян депозитних вкладів супроводжувалося постійною робою з вкладниками, які вимагали повернення своїх вкладів. Системна робота та зустрічі з вкладниками , проведення медіації з кредиторами та боржниками дозволила мені в командній роботі з командою юристів забезпечити збережність майна та коштів філіїБ повне погашення вимог вкладників Б часткове стягнення кредиторської заборгованності за наданими філією кредитів а залишок майна передати державіБ якеизараз в основному використовується судами різних юрисдикцій та казначействами. Це була перша масштабна ліквідація системного барку в Україні, яка надала мені і моїм колегам практичні навички кризового управління компаніями в умовах соціальної напруги та сфокусованої уваги суспільства і виробило в команди навички організації роботи в умовах стресових та неординарних ситуацій та успішно справлятися з складними правовими та управлінськими викликами.

I advise by phone for free and don't impose my services. At the stage of telephone consultation, you can to understand whether you need a lawyer and whether I am the one specialist who you really need.

I advise by phone for free and don't impose my services. At the stage of telephone consultation, you can to understand whether you need a lawyer and whether I am the one specialist who you really need.

I advise by phone for free and don't impose my services. At the stage of telephone consultation, you can to understand whether you need a lawyer and whether I am the one specialist who you really need.